Anatomi penuh dengan bukti bahwa "pencipta" tidak terlalu pintar.
Filsafat - Ahli biologi seperti saya suka menunjuk pada adaptasi luar biasa yang dihasilkan oleh seleksi alam, sementara penganut agama yang beragama mengklaim bahwa adaptasi seperti itu adalah hasil dari " kecerdasan ". desain ." Namun, ironisnya, beberapa bukti yang paling mengesankan untuk evolusi - yang bertentangan dengan ciptaan khusus - berada dalam ketidaksempurnaan, termasuk tubuh kita sendiri.
Pertimbangkan kerangkanya. Tanyakan pada diri Anda sendiri, jika Anda merancang jalan keluar yang optimal untuk janin, apakah Anda akan merancang rute gila yang melewati batas sempit dari korset panggul? Tambahkan pada kenyataan tragis bahwa melahirkan tidak hanya menyakitkan pada spesies kita, tetapi benar-benar berbahaya dan kadang mematikan, karena kadang-kadang disproporsi sefal-panggul - secara harfiah, kepala bayi terlalu besar untuk kanal kelahiran ibu - presentasi bokong, dan sebagainya. sebagainya. Cacat desain ini semua lebih dramatis karena ada banyak ruang untuk bahkan yang paling keras kepala yang salah fokus (yaitu presentasi bokong), janin berotak besar untuk mudah dilahirkan, tempat apa pun di wilayah non-tulang yang besar dari tubuh wanita di bawah ini. tulang rusuk dan di atas panggul. Dan sebenarnya, itulah yang dilakukan oleh ahli kandungan, ketika melakukan bedah caesar.
LABEL :
Akan tetapi, evolusi dengan keras kepala dan bodoh memaksa untuk melewatinya melalui cincin panggul yang sangat sempit, sama sekali mengabaikan solusi sederhana, lurus ke depan, yang seharusnya bagi vagina untuk membuka cukup banyak di tempat lain di perut bagian bawah. Mengapa? Karena evolusi bukanlah insinyur yang mengamati, menciptakan, dan mengetahui segalanya. Sebaliknya, ini adalah proses alami yang mekanis, matematis yang konsisten tetapi sepenuhnya tidak disadari . Di antara batasannya adalah fakta bahwa spesies tidak "diciptakan" dari kain utuh; sebaliknya, mereka berevolusi - perlahan dan tidak sempurna - dari nenek moyang mereka.
Manusia adalah mamalia, dan karenanya tetrapoda oleh sejarah. Dengan demikian, nenek moyang kita membawa duri mereka sejajar dengan tanah; itu hanya dengan desakan adaptif kami pada postur tegak [1] bahwa panggul girdle harus diputar, sehingga membuat kelahiran yang ketat dari apa yang untuk mamalia lain hampir selalu merupakan bagian yang mudah. Seorang insinyur yang merancang sistem semacam itu dari nol akan mendapatkan nilai yang gagal, tetapi evolusi tidak memiliki kemewahan desain, cerdas atau sebaliknya. Itu harus puas dengan materi yang tersedia. (Harus diakui, dapat dikatakan bahwa bahaya dan ketidaknyamanan persalinan telah direncanakan sebelumnya, karena Kejadian memberi kita penghakiman Allah atas Hawa, bahwa hukumanatas ketidaktaatannya di Eden, "dalam kesakitan Anda akan melahirkan anak-anak." Apakah ini menyiratkan bahwa jika Hawa hanya menahan diri, vaginanya akan berada di mana setiap pusar wanita saat ini berada?)
Aktif untuk pria. Cacat desain yang sangat canggung dari tubuh manusia - laki-laki dan perempuan - hasil dari asosiasi anatomi dekat sistem ekskretoris dan reproduksi, jarak yang dapat dikaitkan dengan hubungan vertebrata primitif yang sudah lama berdiri, dan yang tidak hanya mengganggu mereka yang berhati-hati secara higienis tentang kehidupan seks mereka. Selain itu, meskipun tidak ada kerugian yang jelas terhadap fakta menyedihkan bahwa uretra laki-laki melakukan tugas ganda, membawa air mani dan urin, kebanyakan pria lansia memiliki kesempatan untuk menyesali bahwa kelenjar prostat erat diterapkan pada kandung kemih, sehingga pembesaran mantan menimpa canggung pada yang terakhir.
Selain itu, ketika testis manusia turun - baik dalam evolusi dan embriologi - dari posisi mereka di dalam rongga tubuh, vas deferens, yang menghubungkan testis ke uretra, menjadi melingkar di sekitar ureter (yang membawa urin dari ginjal ke kandung kemih), yang mengakibatkan pengaturan yang sama sekali tidak masuk akal yang tidak akan pernah terjadi jika evolusi dapat mengantisipasi masalah itu dan, seperti insinyur struktural yang paling tidak kompeten sekalipun, merancang pipa-pipa laki-laki untuk berlari dalam garis langsung.
Dalam hal ini, contoh paling dramatis dari jalan memutar anatomi yang konyol, sangat tidak cerdas dan tidak terencana yang diatur oleh evolusi terjadi bukan pada manusia tetapi di leher jerapah. Mungkin hal yang paling terkenal tentang leher jerapah (setidaknya di kalangan ahli biologi), adalah kekhasan dari persarafan, terutama saraf laring berulang, yang ternyata menjadi contoh menakjubkan dari desain luar biasa bodoh ... sekali lagi, tepat apa kami berharap pada makhluk yang, seperti mahluk lainnya, tidak "dirancang" sama sekali, tetapi merupakan produk pilihan yang tidak produktif yang bekerja pada bahan biologis yang tersedia secara historis.
Berikut adalah kesepakatan: Saraf laring, hadir pada vertebrata pada umumnya, bercabang dari saraf vagus yang lebih besar dan menghubungkan otakke otot-otot laring. (Lupakan, untuk saat ini, bahwa jerapah mungkin yang paling tenang dari mamalia besar; mereka menyuarakan sedikit, meskipun samar-samar.) Pada semua mamalia, saraf laring berulang berangkat dari vagus pada tingkat lengkungan aorta, tempat di mana aorta, awalnya naik dari jantung dan berlanjut melalui arteri karotid untuk menyuburkan kepala dan leher, menyelam ke posterior untuk menyediakan aliran darah ke seluruh tubuh. Lengkungan aorta ini membuat jepit rambut, lingkaran 180 derajat; ini tidak masalah untuk saraf laring berulang yang tepat, yang berada di sisi "benar", langsung menuju ke laring, di sepanjang trakea. Tapi rekan kirinya terpaksa melengkung di bawah lengkungan aorta sebelum menuju laring-ling - sedikit tidak nyaman secara anatomis tetapi bukan masalah besar pada kebanyakan vertebrata termasuk manusia, karena lintasan ini hanya membutuhkan beberapa inci panjang. Di sinilah letak dilema yang menarik bagi makhluk berleher panjang serta pelajaran objek dalam "perancangan" evolusi yang sering keliru.
Di antara ikan, saraf laring berulang (kiri dan kanan) mengikuti jalan lurus dari otak, sepanjang jantung dan kemudian ke insang; hampir sama, kita dapat memprediksi dengan kepastian yang mendekati, pada mamalia awal berleher pendek, meskipun versi kiri, terjebak di sisi lengkung ke bawah dari lengkungan aorta, akan memiliki rute loopier yang sedikit lebih panjang. Tetapi di antara makhluk-makhluk yang berevolusi panjang leher - semua lebih baik untuk mendapatkan daun tinggi pada pohon akasia - dengan hati pada dasarnya tenggelam rendah ke dada dan laring tetap relatif tinggi di tenggorokan, orang miskin meninggalkan saraf laring berulang terpaksa melakukan jalan memutar konyol selama perkembangan embrionik: muncul dari otak, menuju ke arah selatan sehingga melengkung tepat di bawah lengkungan aorta yang selalu mundur, kemudian secara harfiah menuju ke atas lagi, sepanjang trakea untuk mencapai laring.
Dan mengapa? Sama seperti evolusi kita sendiri, bahwa jerapah tidak ditata papan gambar kosong; sebaliknya, ia berasal dari anteseden langsung mereka, yang evolusinya mulai dari mereka, kembali ke ikan leluhur yang sama, yang saraf kiri laringnya berulang masuk akal, terima kasih. (Ngomong-ngomong, jangan habiskan semua simpati laring berulang Anda ke jerapah: Ada keturunan ikan vertebrata lainnya - terutama, dinosaurus sauropoda - yang lehernya setinggi 45 kaki membutuhkan lebih banyak saraf: kira-kira 90 kaki. )
Kembali ke spesies kita sendiri, untuk contoh terakhir, meskipun banyak lagi yang tersedia: Sistem vertebrata primitif, masih ditemukan di antara beberapa chordata hari ini, dikombinasikan baik makan dan respirasi, seperti ekskresi dan reproduksi yang digunakan untuk tumpang tindih, dan masih dilakukan di banyak jenis. Air masuk, makanan disaring, dan difusi pasif cukup untuk respirasi. Ketika ukuran tubuh meningkat, sistem pernapasan terpisah ditambahkan, bukan de novo tetapi dengan membonceng ke saluran pencernaan yang sudah ada sebelumnya.
Sebagai akibatnya, akses ke apa yang menjadi paru-paru dicapai hanya dengan berbagi ruang tunggu bersama dengan makanan yang masuk. Akibatnya, orang rentan tersedak. Manuver Heimlich adalah inovasi yang berguna , tetapi itu tidak diperlukan jika evolusi hanya memiliki pandangan ke depan untuk merancang bagian terpisah untuk makanan dan udara, daripada menggabungkan keduanya. Tetapi di sini, seperti dalam hal-hal lain, seleksi alam dijalankan oleh peningkatan kecil tanpa perhatian, tanpa sedikit pun perhatian pada gambaran yang lebih besar atau apa pun yang mendekati pandangan bijak dan penuh kebaikan. Dan itu masih berfungsi seperti itu.
Harus ditekankan bahwa yang disebutkan sebelumnya tidak merupakan argumen menentang evolusi; sebenarnya, justru sebaliknya. Jadi, jika makhluk hidup (termasuk manusia) adalah produk ciptaan khusus dan bukan dari seleksi alam, maka sifat sistem biologis yang cacat , termasuk diri kita sendiri, akan menimbulkan beberapa pertanyaan canggung, untuk sedikitnya. Memang, Tuhan tidak biasanya dikandung seperti jerapah. Tetapi jika Tuhan menciptakan "manusia" menurut gambarnya, apakah ini menyiratkan bahwa Dia juga memiliki sendi lutut yang terbangun secara tidak baik, punggung bawah yang dirancang dengan buruk, kanal kelahiran yang sangat sempit, dan saluran urogenital yang sangat kurang dipahami? Insinyur pemula bisa melakukan lebih baik.
Intinya adalah bahwa kekurangan struktural dan struktural ini sama sekali bukan argumen "anti-evolusi", melainkan pernyataan-pernyataan yang meyakinkan tentang sifat alam seleksi yang tak terencana, tidak terencana, dan sepenuhnya alami. Evolusi harus dilakukan dengan berbagai kendala, termasuk - tetapi tidak terbatas pada - mereka dari sejarah masa lalu.
Kita sangat tidak sempurna, tidak lebih atau kurang dari semua makhluk lain, dan dalam ketidaksempurnaan ini terdapat beberapa argumen terbaik untuk kealamian kita yang sama mendalamnya.
[1] Menariknya, meskipun ada banyak hipotesis mengapa nenek moyang kita berevolusi bipedalisme - yaitu, hasil adaptif menjadi makhluk tegak - masalah itu saat ini belum terpecahkan.
David P. Barash adalah seorang ahli biologi evolusioner dan profesor emeritus psikologi di University of Washington. Buku terbarunya adalah Through a Glass Brightly: menggunakan ilmu pengetahuan untuk melihat spesies kita sebagaimana adanya, baru saja diterbitkan oleh Oxford University Press. SOURCE
Posting Komentar untuk "Desain Tidak Cerdas"